Preciso che non sono un admin, ma conosco e uso i forum di FFZ da oltre 7 anni, quindi spero di poter fare dei chiarimenti utili ai tuoi dubbi.
thisbe, 20/08/2008 16.08:
Ad esempio, ho notato che esiste un solo livello di citazione:
capisco che dando la possibilità di quotarsi all'infinito si rischierebbero discussioni illegibili e uno spreco di spazio sul data-base... però se si potessero aggiungere uno o due livelli in più di citazione, a volte sarebbe davvero utile per far quadrare il ragionamento.
Funzione non implementata in FFZ a quanto so.
Inoltre ti ho sottilineato nel quote il motivo per cui questa funzione non viene usata da FFZ, e ti dico che se fosse possibile io comunque non la attiverei nel rispetto di chi usa ancora il 56k (come nel mio caso, visto che so cosa significa metterci 10 minuti a caricare una pagina di forum perchè troppo pesante con dei multiquote infiniti).
A mio avviso il ragionamento può quadrare anche senza alcun quote.
thisbe, 20/08/2008 16.08:
Ho potuto poi constatare che non si possono modificare i propri messaggi, se non subito dopo... però la necessità di modificare un messaggio potrebbe subentrare anche dopo che siano trascorse delle ore o dei giorni e, perchè no, anche dei mesi; oppure ci si potrebbe accorgere in ritardo di aver commesso sviste o errori. Insomma, mi sembra più opportuno per l'economia del forum permettere le modifiche senza limiti di tempo, piuttosto che essere costretti ad aggiungere post di correzione.
Questa è una funzione abilitata dagli admin per evitare spiacevoli inconvenienti, come mi è capitato di vedere altrove, quali modifiche eccessive dei thread, soprattutto in caso di argomento "caldo".
Il tempo di modifica del proprio thread è di 24 ore se non erro.
E anche se uno sbaglia a scrivere, non è l'errore grammaticale che sconvolge il senso del thread (che si può correggere entro le 24 ore), mentre magari una revisione completa del thread, volta magari a cambiare la propria opinione può essere meno oppotuna per l'economia e la comprensione del forum. Mi spiego con un esempio banalissimo (dalle mie primissime esperienze di amministrazione di forum): Tizio scrive A nel forum, Caio lo aggredisce scrivendo B che confuta A, Tizio scoraggiato allora cancella A e corregge tutto, la discussione perde il senso del confronto di opinioni e sembra solo un flame di Caio, quasi una trollata, nei confronti di Tizio e da qui tutto degenera; a me, in quel caso nelle parti dell'admin, è toccato cancellare tutto per evitare continui battibecchi nella discussione in oggetto.
Capisci da questo semplice e banale caso che chiedere di poter modificare sempre le proprie discussioni, per me significa avere sempre una via di fuga
(non parlo di te, sia chiaro) in caso di clamorosa disfatta, mentre mettere a confronto opinioni differenti anche con toni relativamente forti è più utile per tutti.
So che la comunità di questo forum è molto esperta e non sfrutterebbe tale privilegio, ma aggiungo che a volte capita anche qualche troll, che ha solo voglia di scatenare una bella flame war, e potrebbe usare questo a suo vantaggio.
Questa funzione quindi, secondo me, è ben calibrata!
thisbe, 20/08/2008 16.08:
E infine i link: ho visto che non è possibile linkare dal forum stesso. Per esempio, una volta in un post volevo aggiungere un link per rimandare a una discussione simile di un'altra sezione del forum; allora ho aperto una nuova finestra del forum, ma quando ho copincollato l'indirizzo mi sono resa conto che, anche se si aprono diverse discussioni del forum, l'indirizzo rimane quello della homepage di RammIT, dunque non si può linkare una discussione.
Tipo in questo modo?
Se clicchi sopra si aprirà la discussione sui Samsas Traum aperta da Kroxi (che sto leggendo or ora...
).
Non vedo nessun problema da correggere in questo caso!
Spero di esserti stato utile, nel caso attendiamo realspy per ulteriori chiarimenti.
________________________
RAMMIT - www.rammstein.it
________________________
Asche zu Asche, Staub zu Staub und Knochen zu Mir!